The fight for love and glory

A natureza, ou Deus, fez com que existissem dois sexos de características diferentes. Por razões evolutivas, foi inicialmente o predomínio da força física, o factor de poder. Aliado a este factor, havia a maternidade que era preciso preservar como factor de continuidade da espécie.

A história e a sua dialéctica fez com que houvessem sucessivos confrontos, de tribos inicialmente, religiões, reinos, classes sociais, classes económicas, ideologias...enfim as mais variadas, mas sempre apontando no sentido de uma maior evolução da qualidade de vida.

Houve, no entanto, um conflito que, pela sua natureza transversal, sempre se manteve, eu não chamaria conflito, mas antes tensão, a diferente posição que os sexos foram assumindo socialmente e a sua importância relativa. Dada a nossa tradição Ocidental Judaico-Cristã há a tentação de subalternizar ou esquecer a posição das mulheres no seu contexto social e histórico. No entanto, parece-me que a história está repleta de exemplos da sua importância não só individual, como colectiva. Cleopatra, além de ter um belo nariz, manteve a unidade territorial do antigo Egipto, Joana D’Arc uniu o espírito de uma França desacreditada e expulsou os Ingleses, Catarina da Rússia introduziu o Iluminismo no país e, mais recentemente, a Alemanha, o Chile e a Libéria elegeram mulheres para dirigirem os respectivos países. Não faltam exemplos em outros campos, pelo que seria exaustivo e cheio de falhas a sua memória. Do ponto de vista colectivo, mais que exemplos, temos o facto de existirem desde sempre relatos que enaltecem o seu relevo no aspecto social e mesmo sexual. Lembro-me das Cantigas de Amor ou de Bocaccio no seu Decameron onde eram descritos os pecadilhos da época em plano de igualdade masculino/feminino.

Dadas as condições mediáticas que foram criadas no século passado, foi ganhando peso uma posição feminista reclamando peso e igualdade de oportunidade social. Nada que já não tenhamos assistido noutras circunstâncias, noutros contextos, estou a lembrar-me dos Sindicatos ou mesmo dos Partidos Políticos, acho correcto e positivo.
O que me parece diferente é o facto deste fundamentalismo ser extensivo não só às relações sociais, político-económicas, mas também às relações amorosas e aí verifico uma enorme ambivalência.

Se, por um lado, as mulheres querem ser “vítimas” do cavalheirismo e etiqueta cortesã, por outro, reclamam a igualdade de tratamento e como o mesmo as inferioriza. Reclamam leis que as “protegem” quando a assunção dessas leis é o reconhecimento da sua menoridade. Têm a enorme capacidade de ser óptimas donas de casa, mães, profissionais, estudantes, e depois reclamam que escolheram ser mães e ficaram a ver homens de qualidade inferior passar-lhes à frente. Quando optam pela profissão reclamam que não foram mães. Será que os homens não fizeram essas mesmas opções? Ser um óptimo profissional não equivale a ser um péssimo pai e vice-versa? OK, vão dizer que as condições à partida eram desiguais, pelo que esta questão não se pôs aos homens.

O meu ponto de vista, e isto sim, é preciso alterar, é a posição de partida de ambos os sexos e nivelar a igualdade de oportunidades em cada patamar da carreira escolhida. A partir daqui devemos ser capazes de encarar que, infelizmente, teremos que tomar opções e ser bons em alguma coisa. O que é preciso é saber reconhecer as diferenças e entre os sexos e potenciar o que cada uma delas tem de positivo.

Será sempre o velho dilema, as relações homem mulher e as suas enormes nuances e oportunidades. Todos precisamos de Homens e Mulheres fortes, cada um do seu jeito, mais importante que o género é a capacidade de nos sentirmos bem e sermos felizes, sendo pais, profissionais, políticos, artistas...o que mais nos inquietar.